Sollten wir anfangen, Real oder Fake zu fragen?

Sollten wir anfangen, Real oder Fake zu fragen?

Ethereum 2.0: Sollten wir anfangen, Real oder Fake zu fragen?

Die digitale Anlageklasse hat im Laufe der Jahre eine sehr einzigartige Gemeinschaft geschaffen. Während man selten hört, dass ein anderer für Investitionen in Gold, Silber oder Ähnliches wirbt, würden sich die Befürworter im Krypto-Raum gegenseitig an den Hals gehen, um die Gültigkeit ihres bevorzugten Assets zu beweisen.

Der Wettbewerbscharakter des Raumes ist so groß, dass das kollektive Verständnis gegenüber der Bedeutung, ein konkurrierendes Projekt zu übertreffen, in den Hintergrund tritt.

Das Wiederaufleben von Ethereum bei Crypto Trader durch „Ethereans“ im Jahr 2020 war etwas anderes. Während die XRP-Armee in den letzten Jahren den Ruf hatte, die lautstärkste Community auf Twitter zu sein, sind die Befürworter von Ethereum im Jahr 2020 auf sich aufmerksam geworden. Während die Bewertung der ETH in diesem Jahr zu aufregenden Höchstständen geführt hat, kann man fairerweise sagen, dass die Befürworter der ETH dazu neigen, in den meisten Fällen in die Trompete zu blasen.

Ethereum 2.0 und DeFi-Hype hebt 2020 hervor; aber wo sind die glaubwürdigen Ergebnisse?

Die letzte Bemerkung mag hart klingen, aber sie ist nicht falsch. Ethereum 2.0 ist im Jahr 2020 weitgehend diskutiert worden. Nachdem zunächst angekündigt wurde, dass die Phase 0 von ETH 2.0 am 3. Januar 2020 gestartet wird, hat sich eine Reihe von endlosen Verzögerungen ergeben. Während eine Pandemie die Welt für einige Monate lahm legte, setzten die Ethereum-Entwickler den Start im Juli und dann auch noch im letzten Monat fort. Die Dinge nehmen jedoch keine fortschreitende Wende.

Kürzlich bestätigte Danny Ryan, leitender Koordinator von ETH 2.0, einen Fehlschlag auf dem Testnetz Spadina, das eigentlich eine Probe vor dem Start der Phase 0 sein sollte. Ryan erklärte, dass das Testnetz mehrere Probleme in seiner Konfiguration, den Client-Knoten, bei der Entstehung von Rechenfehlern aufwies. Der Hauptfehler sei auf dem Client Prysm entstanden, da dem Client die notwendigen Boot-Knoten fehlten und Spadina nicht zu den Validierungsbefehlen für die Prysm alpha.26-Version hinzugefügt worden sei.

Dies war jedoch nicht der Punkt.

Die Tatsache, dass die Entwickler weiterhin Komplikationen am Ende der Entwicklung fanden, ist ein Zeichen der Unsicherheit für das gesamte Projekt. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Danny Ryan und Vitalik Buterin auch früher in einem Juli-Reddit AMA 2020 über das Startdatum der Phase 0 uneins waren. Während Buterin eine schnelle Wende andeutete, glaubte Ryan, dass der Zeitrahmen für den Start weiter verlängert werden würde, was schließlich auch geschah.

Jüngste Berichte deuteten auch darauf hin, dass der Aspekt der Skalierbarkeit von ETH 2.0 auf einige Schwierigkeiten stößt, da der kontinuierliche Entwicklungsprozess zu einer weit verbreiteten Unsicherheit darüber führt, was funktioniert und was nicht.

Ethereum-Befürworter; verschieben wir den Hype?

Fairerweise muss man sagen, wenn Ethereum 2.0 in der Lage ist, jedes Ziel auf seiner Liste zu erreichen, kann Ethereum ein größeres Blockkettenprojekt als Bitcoin werden, aber der Start der ersten Phase 0 hat nur mehr als 18 Monate gedauert (noch nicht gestartet!), wobei Phase 1 und Phase 2 noch bevorstehen.

Ohne Ethereum in den Schatten zu stellen, können die ETH-Befürworter den Hype vorerst getrost auf sich beruhen lassen, denn ihr bevorzugtes digitales Asset und Projekt setzt die Krypto-Bühne noch nicht in Brand.

Kommentare sind geschlossen.