Ecolearning

Ethereum 2.0: Sollten wir anfangen, Real oder Fake zu fragen?

Die digitale Anlageklasse hat im Laufe der Jahre eine sehr einzigartige Gemeinschaft geschaffen. Während man selten hört, dass ein anderer für Investitionen in Gold, Silber oder Ähnliches wirbt, würden sich die Befürworter im Krypto-Raum gegenseitig an den Hals gehen, um die Gültigkeit ihres bevorzugten Assets zu beweisen.

Der Wettbewerbscharakter des Raumes ist so groß, dass das kollektive Verständnis gegenüber der Bedeutung, ein konkurrierendes Projekt zu übertreffen, in den Hintergrund tritt.

Das Wiederaufleben von Ethereum bei Crypto Trader durch „Ethereans“ im Jahr 2020 war etwas anderes. Während die XRP-Armee in den letzten Jahren den Ruf hatte, die lautstärkste Community auf Twitter zu sein, sind die Befürworter von Ethereum im Jahr 2020 auf sich aufmerksam geworden. Während die Bewertung der ETH in diesem Jahr zu aufregenden Höchstständen geführt hat, kann man fairerweise sagen, dass die Befürworter der ETH dazu neigen, in den meisten Fällen in die Trompete zu blasen.

Ethereum 2.0 und DeFi-Hype hebt 2020 hervor; aber wo sind die glaubwürdigen Ergebnisse?

Die letzte Bemerkung mag hart klingen, aber sie ist nicht falsch. Ethereum 2.0 ist im Jahr 2020 weitgehend diskutiert worden. Nachdem zunächst angekündigt wurde, dass die Phase 0 von ETH 2.0 am 3. Januar 2020 gestartet wird, hat sich eine Reihe von endlosen Verzögerungen ergeben. Während eine Pandemie die Welt für einige Monate lahm legte, setzten die Ethereum-Entwickler den Start im Juli und dann auch noch im letzten Monat fort. Die Dinge nehmen jedoch keine fortschreitende Wende.

Kürzlich bestätigte Danny Ryan, leitender Koordinator von ETH 2.0, einen Fehlschlag auf dem Testnetz Spadina, das eigentlich eine Probe vor dem Start der Phase 0 sein sollte. Ryan erklärte, dass das Testnetz mehrere Probleme in seiner Konfiguration, den Client-Knoten, bei der Entstehung von Rechenfehlern aufwies. Der Hauptfehler sei auf dem Client Prysm entstanden, da dem Client die notwendigen Boot-Knoten fehlten und Spadina nicht zu den Validierungsbefehlen für die Prysm alpha.26-Version hinzugefügt worden sei.

Dies war jedoch nicht der Punkt.

Die Tatsache, dass die Entwickler weiterhin Komplikationen am Ende der Entwicklung fanden, ist ein Zeichen der Unsicherheit für das gesamte Projekt. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Danny Ryan und Vitalik Buterin auch früher in einem Juli-Reddit AMA 2020 über das Startdatum der Phase 0 uneins waren. Während Buterin eine schnelle Wende andeutete, glaubte Ryan, dass der Zeitrahmen für den Start weiter verlängert werden würde, was schließlich auch geschah.

Jüngste Berichte deuteten auch darauf hin, dass der Aspekt der Skalierbarkeit von ETH 2.0 auf einige Schwierigkeiten stößt, da der kontinuierliche Entwicklungsprozess zu einer weit verbreiteten Unsicherheit darüber führt, was funktioniert und was nicht.

Ethereum-Befürworter; verschieben wir den Hype?

Fairerweise muss man sagen, wenn Ethereum 2.0 in der Lage ist, jedes Ziel auf seiner Liste zu erreichen, kann Ethereum ein größeres Blockkettenprojekt als Bitcoin werden, aber der Start der ersten Phase 0 hat nur mehr als 18 Monate gedauert (noch nicht gestartet!), wobei Phase 1 und Phase 2 noch bevorstehen.

Ohne Ethereum in den Schatten zu stellen, können die ETH-Befürworter den Hype vorerst getrost auf sich beruhen lassen, denn ihr bevorzugtes digitales Asset und Projekt setzt die Krypto-Bühne noch nicht in Brand.

Bitcoin (BTC) Prijsvoorspelling – 13 september 2020
Vandaag bereikte Bitcoin een hoogtepunt van $10.623 en werd afgeweerd. BTC/USD gaat nu terug naar de lagere prijsklasse. De munt zal ofwel terugkeren naar $10.200 of $9.800 en dan een smalle range tussen $10.000 en $10.600 hervatten. Dit is de marktsituatie sinds 3 september.

Weerstandsniveaus: $10.000, $11, 000, $12.000
Steunniveaus: $7.000, $6.000, $5.000

Bitcoin heeft zich in een zijwaartse trend bevonden kort na de laatste bearish impuls op 3 september. BTC/USD handelt in een beperkt bereik. Wat de bestemming van BTC bepaalt is of de Amerikaanse dollar zwak of sterk is. In de veronderstelling dat de Amerikaanse dollar zwak is, is er de neiging van BTC om te stijgen. De $10.600 weerstand had gebroken moeten worden en de markt zal boven de $11.000 stijgen. Aan de andere kant, als de Amerikaanse dollar sterk is, zou de Bitcoin onder de $10.000 steun moeten zijn gezakt. Ondertussen heeft de markt een evenwicht bereikt doordat de prijs zich in een range consolideert.

Bitcoin (BTC) Indicator Lezen
Bitcoin ligt onder de 20 % van de dagelijkse stochastiek. De munt is sinds 3 september in de oververkochte regio en er moeten nog kopers komen om de prijzen op te drijven. Ook de verkoopdruk heeft uitputting bereikt, wat suggereert dat kopers de prijs onder controle krijgen. De crypto bevindt zich op niveau 42 van de Relative Strength Index periode 14. Het geeft aan dat de prijs zich in de neerwaartse spiraalzone bevindt en onder de middellijn 50.

De crypto heeft een bearish dalend kanaal gevormd aangezien het van $12.400 tot $9.800 viel. Alle kandelaars boven het $10.000 steunniveau hebben lange staarten. Deze lange staarten zijn een indicatie dat de kopers overweldigend zijn bij de huidige steun als ze de prijs omhoog duwen. Sinds 3 september hebben de stieren en beren de $9.800 en $10.600 hoog respectievelijk getest.

Op de kop, zal een sterke stuit onder de $10.600 weerstand zowel de weerstand als de weerstandslijn van het dalende kanaal breken. Bitcoin zal de opwaartse trend hervatten als de prijs breekt en sluit boven de weerstandslijn. Desalniettemin, als het momentum zich boven de $11.000 hoogte uitstrekt, wordt verondersteld dat de Bitcoin zich heeft hersteld van de neerwaartse trend.

I sistemi di pagamento sono utilizzati per trasferire fondi e facilitare l’attività economica globale. Dal contante e gli assegni, alle carte di credito e di debito, fino alla ACH e ai bonifici, ogni sistema di pagamento ha i suoi pro e i suoi contro e diversi casi d’uso. Con l’ascesa della catena di blocco, le crittocittà sono emerse come l’ultima aggiunta a questo gruppo.

Tutti i moderni sistemi di pagamento aderiscono allo stesso rapporto inverso – più alto è il numero di transazioni, più basso è il valore medio delle transazioni e viceversa. Ad esempio, mentre le carte di debito e di credito rappresentavano il 71,7% di tutte le transazioni effettuate negli Stati Uniti nel 2015, nel complesso hanno rappresentato solo il 3,2% del valore totale delle transazioni effettuate nel 2015.

Le caratteristiche delle valute crittografiche come sistemi di pagamento

Anche se molti immaginano un mondo in cui le valute crittografiche saranno alla fine ampiamente utilizzate per piccoli acquisti quotidiani e considerano gli altri risultati come un fallimento per la crittografia, la realtà è molto diversa.

Secondo il rapporto di Castle Island Ventures con i dati aggregati da Coin Metrics, la dimensione media delle transazioni per i quattro beni crittografici più popolari è molto più alta di quanto la maggior parte delle persone supporrebbe. L’elevata dimensione delle transazioni, combinata con un numero relativamente basso di transazioni, indica che le valute crittografiche sono in pratica utilizzate per transazioni di grandi dimensioni e poco frequenti. In questo senso, le valute digitali assomigliano per lo più ai bonifici bancari come sistema di pagamento, piuttosto che al contante o alle carte di credito.

Con la continua crescita delle catene di blocco pubbliche, il throughput necessario per mantenere un sistema decentralizzato cresce contemporaneamente, il che è uno dei motivi principali per cui le valute crittografiche sono usate per lo più per transazioni di alto valore. Questo è soprattutto il caso della Bitcoin Era, che col tempo si affiderà sempre più alle commissioni di transazione per alimentare la sicurezza del libro mastro pubblico. Ciò significa che le transazioni più piccole saranno regolate più frequentemente al di sopra dello strato di base, il che richiederà meno potenza di calcolo.

Q2 2020: Continua la tendenza al rialzo per le monete stabili

Quasi tutti gli stabilizzatori sono a base di etereum, bitcoin o TRON. Le monete stabili basate sull’etereum rappresentano oltre l’85% del valore totale delle transazioni di monete stabili. In gran parte grazie alla quota di mercato delle stablecoin dell’Ethereum, ETH ha recentemente superato BTC come valuta digitale con il più alto valore di regolamento giornaliero.

Gli insediamenti interbancari rappresentano di gran lunga il più grande caso d’uso per gli stablecoin. Nella prima metà del 2020 la base monetaria degli stablecoin è cresciuta di 6,2 miliardi di dollari, portando il totale a oltre 12 miliardi di dollari. Secondo il confronto di Messari, USDT, la più grande stablecoin sul mercato, potrebbe presto realizzare un’impresa impressionante e superare la Bitcoin con un valore di transazione giornaliero più alto.

„L’USDT potrebbe ben presto superare il Bitcoin come valuta crittografica con il più alto valore di transazione giornaliero“.

I progetti DeFi alimentano l’ascesa degli stablecoin

Con Compound in testa alla classifica e l’esplosione di vari altri servizi DeFi nel secondo trimestre del 2020, la domanda di moneta stabile è aumentata notevolmente nello stesso arco di tempo. I servizi DeFi hanno dato una spinta alle monete stabili aumentando la loro utilità dal caso di utilizzo a pagamento fino ad essere al centro del crescente ecosistema DeFi.

Senza alcun segno di rallentamento della tendenza DeFi in vista, ci sono molte persone che sostengono la necessità di uno stablecoin veramente decentralizzato, che sarebbe completamente resistente alla censura, al sequestro e alla sorveglianza. Mentre il DAI è riuscito a costruire una comunità grande e impegnata ed è ancora la più grande stablecoin decentralizzata in circolazione, sta affrontando la sfida della scarsa scalabilità con l’aumento della domanda.

Questo problema si è dimostrato problematico soprattutto il Giovedì Nero, quando i „detentori di posizioni di debito collateralizzate“ hanno perso 8,325 milioni di dollari e successivamente hanno presentato una class action contro la Maker Foundation.

Parlando delle monete stabili decentralizzate, mUSD e sUSD hanno proprietà uniche in quanto entrambe le monete offrono soluzioni interessanti al problema della scalatura, ma sono ancora nelle prime fasi del loro sviluppo e devono ancora essere adeguatamente testate in battaglia.

Parole finali

Storicamente, il Bitcoin è stato di gran lunga la valuta crittografica più dominante in termini di attività di mercato, di valore delle transazioni giornaliere e di valore di regolamento annuale. Negli ultimi mesi, tuttavia, l’esplosione di DeFi, combinata con una moltitudine di stabilcoin a base di Ethereum, ha aumentato drasticamente il valore totale liquidato sull’Ethereum. Mentre nel 2018 le stablecoin rappresentavano meno del 10% del valore di regolamento annuale, quest’anno il 40% del valore di regolamento totale è attribuito a BTC e ETH stablecoins

Finché il trend continua, il 2020 si sta profilando come l’anno migliore in termini di valore di liquidazione combinato di Bitcoin ed Ethereum, con 1,3 trilioni di dollari. Per mettere le cose in prospettiva, uno dei più grandi processori di pagamento al mondo, PayPal, ha avuto un volume totale di pagamenti di 712 miliardi di dollari nel 2019.

Con il boom dei progetti DeFi e le turbolenze economiche e politiche in atto in tutto il mondo, le crittocittà sono ben posizionate per cementare il loro ruolo di valida alternativa ai sistemi di pagamento tradizionali.